Autor: rozmawiał Jacek Gratkiewicz

Money.pl: Jeśli nie będzie zmian w systemie emerytalnym, polskie finanse czeka zawał?

Stanisław Kluza, były szef KNF: Na finanse publiczne musimy spojrzeć w dwóch horyzontach czasu. W tym krótkim horyzoncie istnieje taka iluzja, że jakoś te finanse wyglądają i możemy być spokojni. Przyglądając się sytuacji Grecji, Portugalii czy Hiszpanii u nas nie wygląda to źle.

Nie jest to jednak liga, do której należy się odnosić, na nasze finanse musimy spojrzeć w dłuższej perspektywie. Ten długi horyzont wyznacza nam tak zwana perspektywa demograficzna. Jeżeli dzisiaj pokolenie rodzących się dzieci jest o 40 procent niższe niż pokolenie rodziców, to albo powinniśmy mieć dużo bardziej zapobiegliwy system emerytalny, albo dużo więcej oszczędzać z tego co zarabiamy.

Niestety ani jedno ani drugie się nie dzieje, przynajmniej na razie.

Dlatego możemy powiedzieć, że ten wzrost gospodarczy, który teraz mamy jest dość iluzoryczny. Jest to wzrost, który przejadamy.

Dlatego podkreślam, że reforma emerytalna jest konieczna, natomiast jest pytanie, w którym kierunku ona pójdzie. Musimy uważać, by nie stało się tak, że w wyniku reformy zostały przejęte na przykład środki OFE i rząd będzie mógł się chwalić, że nie ma deficytu.

Podobna kreatywna księgowość już została raz przeprowadzona.

Ale przelewanie z pustego w próżne niczego dobrego nie przynosi.

Jak powinna więc wyglądać reforma?

Przyszłe pokolenia będą mniej liczne, wydłuża się czas życia, powinni więc później przechodzić na emeryturę. Biorąc to wszystko pod uwagę, rząd powinien dopasować do tego najlepszą możliwą formułę reformy. Natomiast źle by się stało, gdyby reforma skupiła się tylko i wyłącznie na przejmowaniu środków z OFE i łataniu tym budżetu.

Jeżeli chodzi o wydłużenie wieku emerytalnego, to rząd nie ma wyjścia. Ponieważ przy obecnym systemie emerytalnym nie ma mowy o odłożeniu sobie wystarczających pieniędzy na godną emeryturę. Trzeba jednak bilansować różne rzeczy, nie tylko kwestię wieku. Mianowicie, zwróćmy uwagę na to, że w okresie aktywności zawodowej różne osoby angażują się w różne działania.

Są osoby, które pracują zawodowa, jak i takie, które pracują w domu, na przykład na rzecz dzieci, które później będą kolejnym pokoleniem, które z kolei będzie finansowało system emerytalny. Bardzo ważną sprawą jest więc kwestia znalezienia odpowiedniej wyceny poszczególnych elementów swojego zaangażowania w okresie aktywności zawodowej.

Chyba, że przyjęlibyśmy jeszcze bardziej rewolucyjną koncepcję, że emerytura miałaby być na poziomie minimum i to bez względu na to, ile by się włożyło. Reszta spoczywałaby w rękach obywatela, żeby sobie dodatkowo odłożył.

Na razie rząd ma problem z przekonaniem obywateli, że muszą dłużej pracować.

Bo wziął się za to za późno. To jest rząd, który rządzi już piąty rok, pytanie więc dlaczego dopiero po tylu latach bierze się za tak konieczną reformę. Przecież prognozy demograficzne znane były już od wielu lat. Już w połowie lat ’90 było wiadomo, że rodzi się coraz mniej dzieci i nie będzie miał kto finansować emerytur.

To może obok reformy emerytalnej powinny iść projekty prorodzinne?

Dzietność w Polsce zdecydowanie należy do najniższej w Unii Europejskiej. Mówiąc wcześniej, że pokolenie dzieci jest o 40 procent mniejsze niż pokolenie rodziców zwracałem uwagę na to, z jak wielkim problemem będziemy mieli do czynienia, kiedy te dzieci dorosną, a rodzice przejdą na emeryturę.

Wyjątkowo nieprzyjazny rodzinie jest w Polsce system podatkowy. Przykładowo, jeżeli mamy parę singli, która nie ma dzieci, to ich podstawowa konsumpcja, to są dwa bochenki chleba, jeśli mamy rodzinę 2+2, to są już cztery bochenki chleba. Od każdego składnika konsumpcji płacimy nie tylko koszt wytworzenia tego bochenka, ale również koszt opodatkowania. A zatem w okresie, kiedy się wychowuje dzieci ten podatek jest jeszcze większy niż tych, którzy dzieci nie wychowują. Tutaj w logice tej konstrukcji jest coś zaburzone.

Z punktu widzenia państwa wychowanie dzieci, to jest inwestycja w kapitał ludzki, a więc beneficjentem tej inwestycja jest w szczególności państwo, a nie ci rodzice. Warto byłoby więc żeby państwo w minimalnym stopniu partycypowało w tej inwestycji.

Jak ocenia Pan pierwsze decyzje swojego następcy w KNF?

Na razie jest za wcześnie, żeby oceniać.

Czego Pan oczekuje po Andrzeju Jakubiaku?

Dla mnie najważniejsze będzie naszkicowanie agendy prac na rzecz polityki mikro- i makro-oszczędnościowej. Mówię tu w szczególności o polityce rekomendacji.

Szuka Pan nowej pracy?

Na razie nie. Podjąłem decyzję, że przez kilka miesięcy nie będę podejmował pracy zawodowej. Po zakończeniu pracy w nadzorze nie ma zakazu związanych z pracą w podmiotach wcześniej nadzorowanych. Uważam, że jest to błąd.

Osoba, która pracowała wcześniej w nadzorze dysponuje pewnymi informacjami, które pozwalałyby uzyskać przewagę w niektórych miejscach pracy. Taki okres karencji powinien mieć miejsce.

Czytaj w Money.pl

Donald Tusk jest jak Putin. Co zrobił premier
Chce pokazać, że jest twardziel, szeryf Tusk, który się ministrom nie kłania, a będzie nadal tak jak jest.

Starzy zabierają etaty młodym? Nonsens! 340 tysięcy nowych miejsc pracy w osiem lat
Rząd chce przesunąć wiek emerytalny do 67 lat. Zobacz zaskakujące skutki zmian.

Zmiany w emeryturach. Tusk ogłosił brutalną prawdę
Premier ujawnił, na co jest gotowy by przeforsować zmiany.

Źródło: http://money.pl.feedsportal.com/c/33900/f/612853/s/1cd7da91/l/0L0Smoney0Bpl0Cgospodarka0Cwiadomosci0Cartykul0Czmiany0Pw0Pemeryturach0Poto0Pocena0Pbylego0Pszefa0Pknf0H1490H0A0H10A256850Bhtml0Tutm0Isource0Frss0Gutm0Imedium0Frss0Gutm0Icampaign0Frss/story01.htm

Premier Donald Tusk spotkał się z przedstawicielami klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości. Tematem rozmowy była planowana przez rząd reforma emerytalna. Szef rządu rozmawiał już o tym z klubami PSL-u, SLD i Ruchu Palikota.

[Aktualizacja: 10:59]

Rzecznik PiS-u Adam Hofman powiedział, że przedstawiciele jego partii przekazali premierowi propozycje modyfikacji planu reformy emerytalnej bez konieczności podnoszenia wieku odejścia z pracy. Dodał także, że spotkanie to było bardzo potrzebne. – Rozmawiać zawsze warto, my chcemy zablokować złą ustawę i złą reformę. Przymus pracy do 67 roku życiu po prostu musi zostać powstrzymany, więc będziemy robić to wszystkimi możliwymi metodami – mówi poseł Hofman.

POSŁUCHAJ POSŁA HOFMANA:

Po spotkaniu głos w sprawie emerytur zabrał także szef klubu parlamentarnego PiS, czyli Mariusz Błaszczak. – Przedstawiliśmy nasze rozwiązania, czyli przede wszystkim wybór pomiędzy ZUS-em, a OFE, zniesienie limitu, który powoduje, że osoby najbogatsze płacą niższe opłaty na ZUS oraz przedstawiliśmy także koncepcję za którą się opowiadamy – referendum w sprawie podwyższenia wieku emerytalnego - mówił szef klubu.

PiS nie zgadza się na podniesienie wieku emerytalnego. Rzecznik partii Adam Hofman mówił, że dla Prawa i Sprawiedliwości obca jest logika, że im dłużej pracujemy, tym krócej żyjemy na emeryturze.

- Wierzymy, że Donald Tusk będzie miał jakieś inne argumenty niż tylko taki, a także alternatywne rozwiązania. Co jeśli nie podwyższenie wieku emerytalnego? Być może nie będzie to możliwe w Sejmie, bo zabraknie większości. My powiem o swoim projekcie dobrowolnego wyboru, czy chcesz pracować dłużej, czy przejść na emeryturę tak jak dziś – mówi Hofman.

POSŁUCHAJ ADAMA HOFMANA:

PiS zaprosiło premiera na 8.30 do sejmu. – Sprawa jest ważna, bo dotyczy nie polityków, a ludzi, więc będę gotowy do spotkania – deklarował jeszcze w ubiegłym tygodniu Donald Tusk. Po spotkaniu premier zapowiedział jednak kontynuację reformy i wydłużenie wieku emerytalnego. Na rozmowę nie przybył prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Byli za to obecnie eksperci Prawa i Sprawiedliwości.

Czytaj więcej o reformie emerytalnej w Money.pl


O ile wzrośnie emerytura dzięki dłuższej pracy?
Wyliczenia wskazują, że wydłużenie wieku emerytalnego oznacza zwiększenie zatrudnienia o około 340 tysięcy osób w 2020 roku.

Odwilż na linii PO-PiS? Będą rozmawiać o…
Zdaniem tej partii nie można zmuszać ludzi, aby pracowali dłużej, ale warto dać im taką możliwość.

Dłuższa praca na nic? Zabraknie 60 mld zł
W tej reformie, którą dzisiaj proponuje premier, nie wystarczy tylko zrównanie wieku emerytalnego.

Dzięki nim nie podzieliliśmy losu Grecji
Ludowcy znowu uratują Polskę? Tak uważa Waldemar Pawlak.

Źródło: http://money.pl.feedsportal.com/c/33900/f/612853/s/1ccedd06/l/0L0Smoney0Bpl0Cemerytury0Cwiadomosci0Cartykul0Creforma0Pemerytalna0Ppremier0Prozmawia0Pz0Ppis0H1910H0A0H10A295670Bhtml0Tutm0Isource0Frss0Gutm0Imedium0Frss0Gutm0Icampaign0Frss/story01.htm

Premier Donald Tusk spotkał się z przedstawicielami klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości. Tematem rozmowy była planowana przez rząd reforma emerytalna. Szef rządu rozmawiał już o tym z klubami PSL-u, SLD i Ruchu Palikota.

[Aktualizacja: 10:59]

Rzecznik PiS-u Adam Hofman powiedział, że przedstawiciele jego partii przekazali premierowi propozycje modyfikacji planu reformy emerytalnej bez konieczności podnoszenia wieku odejścia z pracy. Dodał także, że spotkanie to było bardzo potrzebne. – Rozmawiać zawsze warto, my chcemy zablokować złą ustawę i złą reformę. Przymus pracy do 67 roku życiu po prostu musi zostać powstrzymany, więc będziemy robić to wszystkimi możliwymi metodami – mówi poseł Hofman.

POSŁUCHAJ POSŁA HOFMANA:

Po spotkaniu głos w sprawie emerytur zabrał także szef klubu parlamentarnego PiS, czyli Mariusz Błaszczak. – Przedstawiliśmy nasze rozwiązania, czyli przede wszystkim wybór pomiędzy ZUS-em, a OFE, zniesienie limitu, który powoduje, że osoby najbogatsze płacą niższe opłaty na ZUS oraz przedstawiliśmy także koncepcję za którą się opowiadamy – referendum w sprawie podwyższenia wieku emerytalnego - mówił szef klubu.

PiS nie zgadza się na podniesienie wieku emerytalnego. Rzecznik partii Adam Hofman mówił, że dla Prawa i Sprawiedliwości obca jest logika, że im dłużej pracujemy, tym krócej żyjemy na emeryturze.

- Wierzymy, że Donald Tusk będzie miał jakieś inne argumenty niż tylko taki, a także alternatywne rozwiązania. Co jeśli nie podwyższenie wieku emerytalnego? Być może nie będzie to możliwe w Sejmie, bo zabraknie większości. My powiem o swoim projekcie dobrowolnego wyboru, czy chcesz pracować dłużej, czy przejść na emeryturę tak jak dziś – mówi Hofman.

POSŁUCHAJ ADAMA HOFMANA:

PiS zaprosiło premiera na 8.30 do sejmu. – Sprawa jest ważna, bo dotyczy nie polityków, a ludzi, więc będę gotowy do spotkania – deklarował jeszcze w ubiegłym tygodniu Donald Tusk. Po spotkaniu premier zapowiedział jednak kontynuację reformy i wydłużenie wieku emerytalnego. Na rozmowę nie przybył prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Byli za to obecnie eksperci Prawa i Sprawiedliwości.

Czytaj więcej o reformie emerytalnej w Money.pl


O ile wzrośnie emerytura dzięki dłuższej pracy?
Wyliczenia wskazują, że wydłużenie wieku emerytalnego oznacza zwiększenie zatrudnienia o około 340 tysięcy osób w 2020 roku.

Odwilż na linii PO-PiS? Będą rozmawiać o…
Zdaniem tej partii nie można zmuszać ludzi, aby pracowali dłużej, ale warto dać im taką możliwość.

Dłuższa praca na nic? Zabraknie 60 mld zł
W tej reformie, którą dzisiaj proponuje premier, nie wystarczy tylko zrównanie wieku emerytalnego.

Dzięki nim nie podzieliliśmy losu Grecji
Ludowcy znowu uratują Polskę? Tak uważa Waldemar Pawlak.

Źródło: http://money.pl.feedsportal.com/c/33900/f/612853/s/1ccf1953/l/0L0Smoney0Bpl0Cemerytury0Cwiadomosci0Cartykul0Creforma0Pemerytalna0Ppremier0Prozmawial0Pz0Ppis0H1910H0A0H10A295670Bhtml0Tutm0Isource0Frss0Gutm0Imedium0Frss0Gutm0Icampaign0Frss/story01.htm

Nie milkną komentarze polityków po słowach wicepremiera Waldemara Pawlaka. Ten stwierdził wczoraj, że nie bardzo wierzy w państwowe emerytury. Do wypowiedzi Pawlaka odniósł się między innymi Jacek Kurski.

Jacek Kurski z Solidarnej Polski uważa, że Waldemar Pawlak powiedział szczerze, co myśli o systemie emerytalnym, za który w rządzie byli i są odpowiedzialni politycy PSL. Zdaniem Kurskiego, za taką wypowiedź w krajach demokracji zachodniej – jak to ujął - wylatywałoby się ze swojego stanowiska jak z katapulty, a w Polsce pewnie ujdzie to na sucho. Według Jacka Kurskiego, powinno to jednak zaalarmować opinię publiczną, jaki jest bilans rządów Platformy Obywatelskiej.

Jarosław Kalinowski z PSL broni Waldemara Pawlaka, choć przyznaje, że wypowiedź była niefortunna. Na pewno nie było intencją Waldemara Pawlaka, żeby podawać w wątpliwość wiarygodność ZUS-u czy systemu emerytalnego – uważa Jarosław Kalinowski. Jego zdaniem, wypowiedź wicepremiera Pawlaka wynikała z tego, że jest bardzo mocno osadzony w środowisku wiejskim, a tam emerytury i renty są tak niskie, że bez pomocy i oparcia w rodzinie trudno myśleć o spokojnej jesieni życia.

Joachim Brudziński z PiS nie wierzy w przejęzyczenie wicepremiera Waldemara Pawlaka. - Jeżeli wicepremier odpowiedzialny za polską gospodarkę tak krytycznie wypowiada się o stanie finansów i wątpi w instytucje państwowe, to powstaje pytanie, czy jest to właściwa osoba na właściwym miejscu – dodaje Joachim Brudziński. Jego zdaniem, tak dramatyczna ocena polskiego rządu przez Pawlaka świadczy o coraz większych tarciach w koalicji.

Natomiast Rafał Grupiński z PO uważa, że chociaż PSL prezentuje odmienne stanowisko w sprawie emerytur, to koalicja nie jest zagrożona. Pytany w ubiegłym tygodniu o wypowiedź wicepremiera Pawlaka Donald Tusk powiedział, że może to przejęzyczenie. Podkreślił, że bardzo długo zna Waldemara Pawlaka i według niego jest on politykiem, który czuje się odpowiedzialny za państwo.

Czytaj więcej o emeryturach


Kolejna reforma rządu. Znowu będzie klapa?
Premier radzi się opozycji w sprawie emerytur. Chce kompromisu.

Unia zabiera się za nasze emerytury
KE wypowie się dziś na temat przyszłości systemów emerytalnych krajów Wspólnoty.

Komorowski pyta: „Jeśli nie teraz, to kiedy?”
Bronisław Komorowski jest przekonany, co do konieczności zmian w systemie emerytalnym.

Źródło: http://money.pl.feedsportal.com/c/33900/f/612853/s/1cbfd389/l/0L0Smoney0Bpl0Cemerytury0Cwiadomosci0Cartykul0Creforma0Pemerytalna0Pkurski0Postro0Po0Pwypowiedzi0Pwicepremiera0H1860H0A0H10A285380Bhtml0Tutm0Isource0Frss0Gutm0Imedium0Frss0Gutm0Icampaign0Frss/story01.htm

Premier Donald Tusk zapowiedział, że jest gotów bronić projektu reformy emerytalnej, który zakłada m.in. podwyższenie wieku emerytalnego do 67 lat. Tusk skrytykował propozycje SLD, aby przejście na emeryturę uzależnić od stażu pracy.

- Gdybyśmy mieli czekać tak długo, aż większość Polaków powiedziałaby zgadzamy się, chcemy podniesienia wieku emerytalnego, to byśmy się nie doczekali. Ja to też rozumiem. Nie mogę się na to gniewać. I wiem, że muszę to wciąć na siebie – mówił premier. Dodał, że czasami jest tak, że trzeba podjąć decyzję wbrew ludzkim oczekiwaniom.

Według niego projekt jest społecznie trudny do zaakceptowania, zaznaczył, że jest także bardzo trudnym przedsięwzięciem politycznym. Premier przypomniał, że w wielu krajach podobne zmiany w systemie emerytalnym przeprowadzono i wszędzie budziły podobne emocje.

- Niektóre projekty trzeba przeprowadzać w warunkach konfliktu interesów. Nie wszystkie interesy są do pogodzenia. Ja staram się nie zaostrzać sytuacji w Polsce, ale wtedy kiedy mam pełne przekonanie do jakiegoś projektu – a tak jest w przypadku emerytur – jestem gotów bardzo twardo takiego projektu bronić ze świadomością, że może być tego cena – powiedział premier.

Szef rządu tłumaczył, dlaczego reforma jest konieczna. Jego zdaniem rynek pracy nie wytrzyma sytuacji, w której jedna trzecia ludzi pracuje, a dwie trzecie z różnych powodów nie pracują. Tusk poinformował, że usłyszał generalnie akceptację dla podniesienia wieku emerytalnego oraz zrównania wieku emerytalnego w klubie SLD i klubie Ruchu Palikota.

Powiedział, że Ruch Palikota może stawiać warunki, które nie będą wprost dotyczyły tej ustawy, co – zdaniem premiera – jest dość obiecującym sygnałem. Dodał, że SLD proponuje, by przejście na emeryturę uzależnić od stażu pracy: 40-letniego stażu składkowego mężczyzn i 35-letniego stażu składkowego kobiet.

Premier ocenił, że projekt SLD jest głęboko niesprawiedliwy. Dziwił się, że promuje go lewicowy związek zawodowy i lewicowa partia polityczna, ponieważ nagradza tych ludzi, którzy mieli szczęście pracować bez przerwy 35 lat lub 40 lat w przypadku mężczyzn. Dodał, że ci, którzy mieli w życiu pecha i nie przepracowali, nie ze swojej winy, tego okresu, zostaliby ukarani podwójnie, bo musieliby przejść później na emeryturę.

Premier powiedział, że podczas spotkania z SLD wyszło, że on jest wrażliwy społecznie, a oni wyszli spod ręki Leszka Balcerowicza, co najmniej. Podkreślił, że zmiany nie mają na celu dokuczyć obywatelom, tylko: zrównoważyć rynek pracy, uratować system emerytalny w perspektywie najbliższych 30-40 lat i zapewnić stabilność finansową Polski.

Zgodnie z projektem opublikowanym we wtorek przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej, co cztery miesiące wiek emerytalny podwyższany byłby o kolejny miesiąc. Oznaczałoby to, że z każdym rokiem na emeryturę przechodzić będziemy o trzy miesiące później. W ten sposób poziom 67 lat w przypadku mężczyzn osiągnięty zostanie w roku 2020, a kobiet – w 2040 r.

Przeciwni zmianom są m.in. związkowcy z Solidarności. W czwartek złożyli w Sejmie prawie 1,4 mln podpisów pod wnioskiem o referendum w sprawie planowanych przez rząd zmian emerytalnych.

O podwyższeniu wieku emerytalnego czytaj w Money.pl

„To grozi nam powrotem do liberum veto”
Leszek Balcerowicz krytykuje stanowisko opozycji i PSL w sprawie rządowych propozycji podwyższenia wieku emerytalnego.

To dla dobra kobiet. Co planuje rząd?
Poseł podkreśla, że ten plan wynika z troski o interesy kobiet.

Wszyscy będą mieli pracę. Czeka nas zmiana
Reforma, którą szykuje rząd nie rozwiąże problemów demograficznych państwa, ale…

Źródło: http://money.pl.feedsportal.com/c/33900/f/612853/s/1cbceb22/l/0L0Smoney0Bpl0Cemerytury0Cwiadomosci0Cartykul0Cpodwyzszenie0Pwieku0Pemerytalnego0Ppremier0Pgotowy0Pbronic0Pprojektu0H820H0A0H10A281780Bhtml0Tutm0Isource0Frss0Gutm0Imedium0Frss0Gutm0Icampaign0Frss/story01.htm

Polityków Solidarnej Polski oburzyło stwierdzenie wicepremiera Waldemara Pawlaka, że nie bardzo wierzy w państwowe emerytury, więc oszczędza we własnym zakresie. Chcą od rządu informacji na temat systemu emerytalnego.

Chodzi o wczorajszą wypowiedź Pawlaka, który pytany przez dziennikarkę TVN CNBC, czy odkłada jakieś dodatkowe pieniądze na emeryturę, powiedział: ja nie za bardzo wierzę w państwowe emerytury, staram się zabezpieczyć tą przyszłość właśnie i przez oszczędności, i przez dobre relacje z moimi dziećmi, bo liczę, że to będzie pewniejsze niż te liczne, chimeryczne państwowe rozwiązania. Klub Solidarnej Polski złożył w związku z tym w Sejmie wniosek o informację rządu na temat systemu emerytalnego.

Jak ocenił lider Solidarnej Polski, europoseł Zbigniew Ziobro, stała się rzecz bez precedensu w polskim parlamencie. - Otóż wicepremier polskiego rządu, druga osoba w polskim rządzie oświadczył z wielką szczerością, że w jego przekonaniu polski system emerytalny zawalił się, że ten system jest na skraju upadku i bliżej upadłości, w związku z tym sam nie wierzy w ZUS, wierzy natomiast i inwestuje w swoją rodzinę, w oszczędności – mówił Ziobro.

Zaznaczył, że nie jest to wypowiedź jakiegoś celebryty, a wicepremiera rządu. – W tej sytuacji my, jako politycy opozycji nie możemy przejść nad tym do porządku dziennego. W tej sytuacji nikt nie może przejść nad takim oświadczeniem do porządku dziennego – podkreślił europoseł.

- Pan premier Pawlak jest człowiekiem odpowiedzialnym, o dużym doświadczeniu politycznym, jest człowiekiem, który ma wiedzę na temat tego, co mówi i na czym opiera swoje przekonania, w związku z tym skoro posiada takie informacje, które uprawniają go do wyrażenia przekonania, które może wzbudzić lęk u milionów Polaków to my oczekujemy od polskiego premiera, pana Donalda Tuska, żeby zechciał wyjaśnić tę sprawę na najbliższym posiedzeniu Sejmu – dodał lider SP.

SP oczekuje, że szef rządu wyjaśni stanowisko swego zastępcy. To stanowisko burzy spokój Polaków, to stanowisko oznacza, że tak naprawdę system emerytalny nie będzie wnet działał – przekonywał Ziobro.

Szef klubu Solidarnej Polski Arkadiusz Mularczyk powiedział, że wypowiedź Pawlaka przypomina mu słowa lewicowego premiera Węgier sprzed kilku lat Ferenca Gyurcsany’ego (w 2006 r. na zamkniętym partyjnym spotkaniu przyznał on, że podczas kampanii wyborczej zakłamywane były informacje o stanie węgierskiej gospodarki). - To pokazuje, że obecnie rządzący po prostu oszukują polskie społeczeństwo – ocenił szef klubu SP.

Mularczyk poinformował o złożeniu w Sejmie wniosku o informację rządu na temat sytuacji polskiego systemu emerytalnego. SP chce, by informacja ta została przedstawiona na najbliższym, zaplanowanym na koniec lutego, posiedzeniu Sejmu.

Źródło: http://money.pl.feedsportal.com/c/33900/f/612853/s/1cbae88e/l/0L0Smoney0Bpl0Cemerytury0Cwiadomosci0Cartykul0Cemerytury0Pw0Ppolsce0Pziobrysci0Pchca0Pwyjasnien0Pod0Przadu0H2360H0A0H10A280A760Bhtml0Tutm0Isource0Frss0Gutm0Imedium0Frss0Gutm0Icampaign0Frss/story01.htm